Maurício Moura, sócio do fundo Zaftra, da Gaus Capital e professor da Universidade George Washington, escreve nesta sexta-feira, dia 17, artigo na revista Exame: "No segundo turno das eleições presidenciais argentinas, a presença (ou não presença) dos eleitores portenhos será o fator principal da decisão do resultado"

A lembrança dos tempos de escola nos remete a algo comum em qualquer nível, área ou contexto escolar: a chamada de presença. Quem nunca ficou atento (ou desatento) ao professor ou professora chamando seu nome para verificar presença. No segundo turno das eleições presidenciais argentinas a presença (ou não presença) dos eleitores portenhos será o fator principal da decisão do resultado e tal torna a eleição de domingo altamente imprevisível.

Em teoria, Javier Milei deveria ser fortemente favorito. Afinal, sua candidatura representa oposição a um governo amplamente reprovado pela população argentina. Numa comparação de avaliação da gestão de inúmeros líderes globais, Alberto Fernandez tem o pior nível de popularidade presidencial (em torno de 15% de aprovação somente). Para completar, é esmagadora, nas pesquisas de opinião, o percentual (mais de 80%) de argentinos e argentinas afirmando que o país está no rumo errado. Para piorar (ou facilitar para Milei), a economia (ou inflação) é o principal problema do país e o candidato governista, Sergio Massa, é o ministro da economia. Portanto, seria uma eleição com plenos contornos de oposição.

Todavia, não é bem assim. E novamente estamos diante de uma batalha de rejeições. Para metade dos eleitores (aproximadamente 48% nas últimas pesquisas públicas), a vontade era de não votar nem em Massa e nem em Milei. A decisão, nesse contexto, será obviamente pelo menos pior ou menos odiado. A grande parte dos eleitores brasileiros, te parecer familiar?

Para ver a íntegra desse artigo, acesse:
https://exame.com/mundo/segundo-turno-da-argentina-presenca-ou-nao-e-fundamental/