Mauricio Moura

A Cidade e as Serras é um romance de Eça de Queiroz. No livro, o autor compara a vida agitada de Paris com a tranquilidade da pacata cidade serrana de Tormes. O contexto da divisão da eleição presidencial brasileira em muito se assemelha ao delírio de Paris descrito na obra. Pela ótica de Jacinto, personagem e residente da Cidade Luz, a metrópole é caótica e tumultuada, quase um paralelo, sob a perspectiva de opinião pública, com a eleição nacional polarizada. Uma disputa cercada de ruídos incessantes que trazem distanciamento, tédio e até mesmo irritação com todos os lados envolvidos. Novamente, é altamente provável que tenhamos uma batalha de rejeições ao final.

Porém, o contexto estadual é tão diferente quanto Paris e Tormes. Em 2026, ao contrário do governo federal, que tem um patamar divisivo de popularidade, a grande maioria dos governos estaduais é positivamente avaliada. E isso tem efeitos importantes para a corrida eleitoral como um todo.

A começar, baseados em pesquisas internas do Ideia nos 27 estados, o saldo positivo de aprovação dos governadores aptos à reeleição os coloca em posição muito favorável de triunfo. Independente das cores partidárias presentes em cada unidade da federação, o sentimento da opinião pública de continuidade é enorme para os atuais dirigentes estaduais. A variável relevante nesse instante é muito menos intenção de voto e muito mais os níveis positivos de avaliações individuais. O eleitor costuma premiar candidatos à reeleição bem avaliados. Em resumo, acredito na majoritária reeleição de governadores em busca do segundo mandato. Teremos, provavelmente, pouquíssimas exceções.

Segundo ponto, governadores majoritariamente aprovados que tentarem vaga ao Senado devem ter sucesso. O histórico recente mostra que o melhor trampolim para vencer uma eleição que desperta baixo entusiasmo e engajamento, como a da Câmara Alta, é ser um ex-governador conhecido e reconhecido. Além disso, os governantes que colarem sua imagem positiva a um(a) candidato(a) podem contribuir decisivamente para a conquista de pelo menos uma das vagas ao Senado de cada estado. Ou seja, a aprovação de governadores elege senadores(as).

Por último, essa popularidade regional acirra a disputa entre os presidenciáveis pelo palanque político estadual e pela maternidade das entregas locais. Nesse contexto, além da associação do presidenciável ao governador nas alianças políticas regionais, é fundamental (especialmente para o presidente em reeleição) se colocar também como parte responsável pela execução de obras próximas aos eleitores.

Na média, o motivo dessa onda positiva para os governadores não passa por uma constatação de melhora estrutural na segurança pública, saúde ou educação. Em geral, os governos estaduais aproveitaram um alívio fiscal desse ciclo para executar, terminar e entregar novas obras de infraestrutura. Essa é a essência da percepção positiva. A partir de agora, começa a briga por quem é o responsável. Se é dinheiro estadual, federal ou multilateral, é irrelevante para o eleitor. Para os candidatos, assumir esse DNA, a qualquer custo, pode render votos. Nessa briga, a missão de Lula é mais difícil, porque é mais simples associar um novo túnel, estrada ou prédio ao governador(a). O presidente, para o bem ou para mal, é o responsável pela economia.

Portanto, em 2026, nos sentiremos como Zé Fernandes (narrador de Eça de Queiroz em Cidade e as Serras). Testemunharemos o caos e a "civilização" barulhenta da eleição nacional contra a simplicidade a os temas da vida serrana de Tormes nos inúmeros pleitos estaduais de continuidade.

O Globo
https://oglobo.globo.com/politica/mauricio-moura/coluna/2026/04/as-eleicoes-estaduais-e-a-continuidade-dos-governadores.ghtml